Alhamdulillah

There is no words that can describe how my life is now. Only by saying Alhamdulillah that I can wrap it up in one word. 

This semester has just started 2 weeks ago and I am happier than ever. If you have known  me since secondary school, then you know if I'm really into something, I become very semangat! Some people would say semangatnya..but whatever because it works. Yes, it works. 

How occupied my time is until I did not have a chance to write all the beautiful experiences and how nice people are along the journey. Pergh! 

Maybe this post is just to make sure that this blog is not dead. No, Insya Allah it will not. I love this blog so much. If you look at the layout now, it's totally different from the previous one. Well, it is far better I would say. Again, thank you Ainul. She made all this things happen. 

Someone is smiling

I found this [HERE] and it makes me know where should I put my thoughts on. In projecting your ideas, don't hurt others. I am saying this first to myself and my friends.

Peribadinya saya bersetuju kalau dikatakan secara umum, “demonstrasi itu dibolehkan dalam Islam”.

Walaubagaimanapun, untuk menghalalkan Bersih 2.0, sudah pasti intipati yang lain wajib dilihat juga termasuk aspek alibi, relevan dan logis tuntutan, jawatankuasa, pro dan kontra serta dan hal-hal yang bersangkutan.

Berkaitan ahli-ahli Liqa’ seperti Ustaz Zaharuddin, Ustaz Hasrizal dan saudara sendiri saya tidak mahu ulas beratnya ke belah mana atau kaptennya siapa. Saya bukan baru semalam berkecimpung dalam badan-badan bebas politik Islam, saya maklum. Cuma nasihat saya, elak menggunakan perkataan ‘tidak menyebelahi mana-mana pihak’.

Saya mahu mengajak berbicara secara berilmu. After all, that’s what scholar do. “Dan dalam Islam sendiri, boleh berbeza pendapat tetapi beradab”, demikian saya petik dari Ustaz Uthman El-Muhamaddy dalam suatu ceramah beliau terdahulu.

Sekali lagi saya tekankan, intipati yang lain wajib dilihat juga termasuk aspek alibi, relevan dan logis tuntutan, jawatankuasa, pro dan kontra serta dan hal-hal yang bersangkutan. Dalam hal ini, demonstrasi harus tetapi adakah demonstrasi Bersih itu benar-benar bersih (yang lantaran itu pula jatuh hukum tidak haram)?

Pertama kita lihat dari sudut tuntutan.

Tuntutan berkenaan apa? Pilihanraya.Siapa mengurus pilihanraya? SPR.

Maka tuntutan ini umumnya kepada siapa dan untuk siapa? SPR yang mengurus pilihanraya.

Baik. Kita rujuk beberapa senarai tuntutan (8 kesemuanya); kita mulakan dengan tuntutan ‘hentikan politik kotor’, ‘memperkasakan institusi awam’, ‘menamatkan korupsi’ dan ‘akses media yang adil’.

Saudara yang saya hormati, antara 4 tuntutan tadi, yang mana agaknya yang SPR ‘ada’ kuasa dan di bawah jurisdiksi SPR. Jujurnya, satupun TIADA. Jadi apa kaitannya 4 tuntutan ini dengan SPR? Lucu bukan.

‘Hentikan politik kotor’ saya kira ini berlaku di kedua-dua belah pihak. Seorang Altantuya dan seorang China Doll. Cuma bezanya ada yang ada video, DNA dan ada yang tak ada apa-apa bukti kecuali cerita. Jadi kalau memo hendak dihantar, ia sepatutnya kepada kedua-dua BN dan PR.

‘Menamatkan korupsi’. Korupsi berlaku di peringkat pentadbiran kerajaan dan swasta. Pecah amanah dan sebagainya. Jadi apa kena mengena SPR? Apa kaitan dengan pilihanraya? Dan menguruskan hal berkaitan korupsi ialah SPRM.

‘Memperkasakan institusi awam’? Ini adalah tanggungjawab kerajaan persekutuan dan tiada mengena dengan pilihanraya adil. Hal-hal sebegini sudah pasti boleh dibawa ke parlimen bukan yang dipenuhi sekitar 45% ahli pembangkang? (I would say this is 'meludah ke muka sendiri')

‘Akses media yang adil’. Tuntuan ini ada sedikit relevan. Namunpun demikian, ini bukanlah hak serta jurisdiksi kepada SPR. Ini hal Kementerian Penerangan. Malahan, dengan akses media cetak yang pelbagai (Harakah, Sin Chew, Suara Keadilan), media cyber dan elektronik, laman sosial dan sebagainya, tuntutan ini ternampak tidak sekukuh mana.

Lain-lain tuntutan adalah ‘tempoh minima 21 hari berkempen’. Apa relevannya? Bukankah kedua-dua BN dan PR berkempen di media cetak dan media cyber sepanjang tahun dan 24 jam sehari (exactly)? Dalam mana ruang politik kita masih anak-anak (berasaskan kaum dan sentimen ajak benci-membenci), adakah kita berminat memanjangkan tempoh kempen dalam keadaan mungkinnya berlaku pergaduhan itu ada?

‘Penggunaan dakwat kekal’. Cuba kita semak dan teliti, contoh negara yang menggunakannya. Di mana? India. Mengapa agaknya perlu sistem dakwat kekal ini disana? Jawapannya mudah, India walaupun kini antara kuasa ekonomi Asia, harus diingat sistem pendaftaran warganya masih tidak lengkap. Jangan kita tertipu dengan kuasa ekonominya kerana di India, sistem kasta memastikan yang kaya terlalu kaya dan yang miskin, kad pengenalan pun tak ada! Jadi itulah gunanya dakwat kekal… kerana itu tanda pengenalan mereka sudah mengundi bagi yang tak ada tanda pengenalan. Di negara yang moden seperti Malaysia ini, yang dah ada kad pengenalan nak buat apa pakai dakwat kekal?? Setuju tak kalau saya katakan dakwat kekal ini SANGAT-SANGAT BOLEH diciplak? Kad pengenalan lagi susah nak tipu!

‘Tuntuan pilihanraya yang saksama perjalanan’ dan ‘perubahan pada sistem undi pos’. Ini ada sedikit relevan. Pun masih boleh dipertikai dan lebih bersifat pertuduhan (ada nak disertakan bukti ke?). Cuba kita lihat berapa jumlah negeri yang dipegang oleh pembangkang? Kelantan dipegang sejak bila? Harus kita ingat dan mesti kita jangan lupa undi pos cuma 1% SAHAJA dari 99% pengundi. Relevan sangatkah tuntutan yang ini sampai perlu berarak? Cuba kita fikirkan sekejap. Kalau betul hendak ditipu sistem pilihanraya dinegara ini secara 99% kurang-kurangnya (termasuk undi pos) macamana Kelantan boleh sentiasa pada pembangkang dan 5 negeri boleh ditawan? Benarkah pilihanraya di Malaysia ini sangat-sangat tidak adil? Logik?

Maka dari huraian saya tadi berkaitan alibi, relevan dan logis tuntutan ternampak hampir 70% tuntutan samada tidak begitu relevan, goyah dan boleh dipertikaikan. Adakah kita merasa 30% itu cukup banyak untuk berdemonstrasi dan berarak di jalan?

Masih merasa 30% itu sebab relevan untuk berarak? Mari kita lihat berkaitan jawatankuasa pula. Saya separuh bersetuju kalau di katakan dalam tuntutan yang sepatutnya bersifat neutral, ia mesti diketuai oleh NGO. Tetapi saya mahu menambah, bahawa NGO-NGO ini juga mesti bersifat non-partisan, berkredibiliti baik dan hingga ke peringkat jawatankuasa pun TIDAK BOLEH ada orang berkait politik.

Tetapi siapa ada dalam jawatankuasa Bersih 2.0? Ahli Jawatankuasa Bersih tokoh-tokoh politik pembangkang iaitu Mohamad Sabu, sebagai Timbalan Bersih yang juga Timbalan Presiden PAS; Tian Chua, AJK Publisiti Bersih yang juga Naib Presiden PKR; Dr Hatta Ramli, AJK Mobilisasi Bersih yang juga Pengarah Pilihan Raya Pas Pusat; Syed Shahril Mohamud, Ketua Cabang PKR Kelana Jaya; Teresa Kok, Pengerusi DAP Selangor dan Badrul Hisham Shaharin, aktivis PKR.- This is what I meant by one-sided face. Shouldn't you be impartial?

Jadi ini sebenarnya apa? Aktiviti politik jalanan dan bukan aktiviti non-political, setuju? Datuk Ambiga pengerusi Bersih sepatutnya MENOLAK SEKERAS-KERAS nya penglibatan politician tetapi tidak berbuat demikian? Mengapa?

Bab kredibiliti jawatankuasa saya fikir sudah tercalar. Itu belum mengambilkira kredibiliti pengerusi Bersih 2.0, Datuk Ambiga dikatakan ada kaitan dengan kes murtad dan Lina Joy yang pernah menggemparkan negara dan begitu juga IFC. Soal benar atau tidak ia mungkin boleh didebatkan. Tetapi seandainya dalam keadaan tidak pasti, apa perlu orang Islam berarak bersama dengan insan yang mungkin dihati ada tujuan tidak elok?

Dari segi pro, memanglah rakyat boleh menyuarakan rasa tidak puas hati (tetapi itupun saya saya sudah rungkai, tidaklah relevan mana). Tetapi kalaulah berlaku pertembungan antara Bersih dan Patriot, dan ia sudah hampir pasti mungkin menimbulkan huru-hara dan pergaduhan, adakah Himpunan Bersih 2.0 masih perlu diadakan?

Ada juga tuduhan bahawa penaja-penaja Bersih ini ada melibatkan unsur-unsur luar yang memang bertujuan memporak-perandakan negara.

Banyak lagi saluran lain yang boleh disuarakan hal-hal berkait tidak puas hati. Bukan tiada langsung pun, malahan banyak juga.

Saya fikir penilaian-penilaian ini sudah membuktikan betapa kalaupun betul rakyat ada hak untuk bersuara dan ini harus diiktiraf, buat ketika ini ternyata langsung tidak perlu ianya dilakukan melalui Bersih.

Biarpun Liqa’ memutuskan bahawa demonstrasi itu harus. Sepatutnya Liqa’ menambah kenyataan yang berbunyi ‘Sebaliknya seandai sesuatu demonstrasi itu tidak kukuh, goyah sebab musabab, boleh menghuru-harakan negara dan ada kemungkinan ditaja oleh anasir-anasir luar yang bertujuan jahat bmaka menyokong demonstrasi yang sedemikian adalah HARAM’. Noktah.

Kemudian baru boleh Liqa’ dakwa diri sebagai berkecuali. Statement yang mudah tanpa perlu memetik Bersih 2.0 atau Patriot. Bukankah lebih berilmu begitu?

Let us forget what she had done before and move on to support her. Yeay!

This is what I mean by 'do you really know what you're fighting for?'.


“Dan janganlah kamu cenderung kepada orang-orang yang membuat zalim nanti kamu akan disambar oleh api neraka sedangkan kamu tiada sebarang penolong pun selain dari Allah. kemudian (dengan sebab kecenderungan kamu itu) kamu tidak akan mendapat pertolongan” (Surah Hud: 113)


TUNTUTAN AMBIGA MELALUI IFC 
1. Seseorang anak yang dilahirkan oleh ibu bapa Islam tidak seharusnya secara terus menjadi orang Islam. 
2. Orang bukan Islam yang telah memeluk Islam hendaklah diberikan kebebasan untuk kembali ke agama asal mereka (murtad) dan tidak boleh... dikenakan tindakan undang-undang. 
3. Sebarang kes pertukaran agama orang Islam kepada bukan Islam tidak sepatutnya dikendalikan oleh Mahkamah Syariah tetapi dikendalikan oleh Mahkamah Sivil. 
4. Tidak perlu dicatatkan di dalam kad pengenalan seseorang Muslim bahawa ia beragama Islam. 
5. Orang bukan Islam tidak perlu dikehendaki menganut Islam sekiranya ingin berkahwin dengan Orang Islam,Orang Islam hendaklah dibenarkan keluar daripada Islam (murtad) sekiranya ingin berkahwin dengan orang bukan Islam tanpa boleh dikenakan tindakan undang-undang. 
6. Seseorang atau pasangan suami isteri yang menukar agamanya dengan memeluk Islam tidak patut diberikan hak penjagaan anak. 
7. Orang yang bukan Islam yang mempunyai hubungan kekeluargaan dengan seorang yang memeluk Islam hendaklah diberikan hak menuntut harta pusakanya selepas kematiannya. 
8. Kerajaan hendaklah menyediakan dana yang mencukupi untuk membina dan menyelenggara rumah-rumah ibadat orang bukan Islam sebagaimana kerajaan menyediakan dana yang serupa untuk masjid. 
9. Orang bukan Islam hendaklah dibenarkan dan tidak boleh dihalang daripada menggunakan perkataan-perkataan suci Islam dalam percakapan dan sebagainya. 
10. Bibel dalam Bahasa Malaysia dan Bahasa Indonesia sepatutnya dibenarkan untuk diedarkan kepada umum secara terbuka. 
11. Pelajaran agama bukan Islam untuk penganut agama itu hendaklah diajar di semua sekolah. 
12. Program-program berunsur Islam dalam bahasa ibunda sesuatu kaum hendaklah ditiadakan. Program dakwah agama lain selain Islam pula hendaklah dibenarkan untuk disiarkan dalam bahasa ibunda masing-masing. 
13. Orang Islam yang membayar zakat tidak sepatutnya dikecualikan daripada membayar cukai pendapatan dan wang Hasil zakat sepatutnya digunakan juga untuk keperluan orang-orang bukan Islam. 
14. Sepatutnya Islam tidak disebut sebagai pilihan pertama masyarakat Malaysia seperti dalam soal pakaian menutup aurat kepada pelajar sekolah.

Saya dan Arsenal

Petang tadi, saya dan dua orang rakan saya yang lain telah pergi ke sebuah restoran untuk makan petang. Jika anda menganggap sepotong kek dan ayam sebagai makan petang, mungkin saya ingin bersetuju dengan anda. Saya menulis artikel ini dalam Bahasa Melayu oleh sebab salah seorang kawan saya berpendapat bahawa kita terlalu mengagungkan Bahasa Inggeris secara kita tidak sedari. Mungkin dalam kalangan kawan-kawan tadi yang semuanya terdiri daripada Bangsa Melayu, kami semua banyak berbicara dalam Bahasa Inggeris walaupun bahasa ibunda adalah bahasa Melayu. Oleh sebab itu, inilah dia sebuah kisah saya ingin menonton perlawanan Arsenal pada hari Rabu ini dalam Bahasa Melayu.

Saya dan Arsenal- saya tidak mempunyai hubungan peribadi langsung dengan Arsenal kecuali kotak pensil saya yang berwarna merah dan mempunyai logo Arsenal. Hanya satu sebab mengapa saya membeli kotak pensil Arsenal tersebut ketika di e-mart dulu iaitu untuk menunjukkan saya menyokong Arsenal kepada Acad Rashad walaupun saya tidak menonton perlawanan mereka langsung. 

Kepada rakan-rakan rapat saya, anda mungkin terkejut untuk mengetahui bahawa saya akan pergi menonton perlawanan Arsenal dan pasukan Malaysia pada Rabu ini jam 2045 di Stadium Bukit Jalil. Terima kasih, Acad. Tanpa anda, rasanya saya mungkin tidak akan pergi menonton mana-mana perlawanan bola sepak. 

Tetapi pagi ini, saya 'terselak' bahagian sukan di The Star dan terbaca bahawa Fabregas cedera dan tidak akan hadir ke Malaysia untuk Asia Tour 2011. Ya, saya berasa kecewa sebab hanya beliau yang saya kenali dalam pasukan Arsenal. Oh ya, saya kenal Arsene Wenger juga. Terkejutkah anda?- The Chukai Insider

Pasukan pilihan The Chukai Insider

Being CLEAN

Let's face it- people see what they want to see. Either you, me or another third party, there is always a feeling 'I am the one who is right'. Seeing at a glance of my Facebook homepage, I can't help but feel the uneasiness inside my stomach. Why? Politics have succeeded in robbing the moralistic and rationalistic point of views of many of my friends. 

Again, let's face the hard truth that our current politicians are not smart but very cunning and sneaky. And of course again, let's face it there is always a bunch of people who follow the lead and sad to say my friends are among them. I feel scared of writing my thoughts because I have many friends with differing views. I am not scared that my ideas are not well received but most importantly, I have my own weaknesses in arguing other people's views which most of the time, I think are not as good as they are supposed to be and that lead to uncomfortable feelings. If you get what I'll be saying, then good because there will be a lot of interpretations on your own that have to be done after reading this. As said before, I am more afraid of the loss of good relationships with people around me than putting ideas that I am not sure will bring me anywhere. But again, seeing Facebook photos of friends make me feel the distance between those who are pros and are not grow larger and larger and that is not good.

CLEAN, The Yellows, Ambaiga, Mr.Nj, The Reds, The Greens, The Light Blues, The Rockets, The Blue Blood Prefects, The Supposedly-Impartial Vote Counter and The Yalam are the central themes of this so-called article. 

To simply answer my friends's question with regards to my stand on CLEAN, I would answer what my religion has taught me. I read this from Dr.Maza's. It's about Intention (Objectives) and Actions (to be taken to fulfill the objectives). The CLEAN's objectives are excellent. Check the very-not-beautiful website of the CLEAN and look for the Demands. Well, they are significantly true but no details about the reasons, events or empirical evidences behind the Demands and I'm not so fool to receive that fully to my own understanding. Sadly to say, many in Malaysia accepted what they think as right straight away without fully covering the knowledge that they should have about the specific matter. Well, the bottom line is that the Intentions of the CLEAN which are translated through the Demands are good. I am fully supportive of that.

Who does win now? I read all newspapers from the extreme right wingers to the extreme left wingers. I know, come to my house and you will see how my father is like the newspapers librarian.

All segments who were involved in it think they have won the so called ‘battle’. The CLEAN was able to penetrate the security and that was considered a success. The police controlled the whole situations with ‘their own ways’ which they considered success.

What have made me wondered is the true cause of this supposedly-CLEAN CLEAN. If it is suppose to be impartial, then why the face of the campaign at the whole level seems to be very one-sided. It’s obvious that the DEMANDS are excellent and as the so called democracy experts said (which I know some of my friends are although I’m very sure most don’t even know the whole reasons and stories behind the concept), it is the vital part of the element of democracy. The voices of the majority. But really? Again, you believe what you want to believe.

So where do we go from here?

Why do we have to choose sides? Why bother preaching others when we ourselves are not that clean either? I’m not choosing side but feel very very sad looking at the current situation. Why do we have to choose side and distance ourselves from each other? Where this will bring us?

Why the I-know-it-all-so-you-have-to-shut-up-and-follow-me attitude is still here? I’m wondering too if you really know what you are fighting for.

The bottom line is, if you are sincere enough then, all parties should be in it for the cause, isn’t it? That seems logic to me. Well, we have different thoughts. With emotions rising, everyone thinks they are the right ones. How human-human relationship has lost its shine during this time.

ps: The concept of democracy also involves the free speech. So, the rulers-ruled media also have their own free speech. That's why you cannot criticise the media for choosing sides because that's what they do (well, actually you can because it's free speech as well, but that's why our first Rukunegara tenet is Kepercayaan Kepada Tuhan, so does Allah want us to create hatred among ourselves?). My advise (agreed with Hafiz)- read all sources of news. And if you happen to not like one-sided media, then don't read it if you think it will make you to hate them. Don't create unnecessary hatred among people. If you are a muslim, I strongly urge you to prevent yourselves from hating others. You may hate the Actions, but not the people. People are given chances to change. What if suddenly the sides are reversed? Anything can happen. Moderation as laid out in Islam therefore should be the best way.